?

案例分析 醉酒后簽訂的合同有沒有法律效力?

發布時間:2020-09-07 10:23 來源: 陜西宏遠建設(集團)有限公司 
上一篇: 建工合同無效后 管理費還應付嗎? 下一篇:淺談建設工程中的勞務分包

案情簡介

一、1998年1月11日,張長有為艾巧玲出具借條,載明“我于1996年6月至1996年12月從艾巧玲那共借人民幣累計捌佰萬元正,至今未還,特補寫此借條,我爭取在98年內將全部借款還清。”1998年1月14日,辰龍公司給艾巧玲出具擔保書,以辰龍公司財產為張長有的借款提供擔保。

二、艾巧玲向天津市一中院起訴,請求依法判令張長有返還欠款800萬元并支付逾期付款利息,辰龍公司承擔連帶給付責任。天津市一中院認為,艾巧玲依據借條主張債權,而張長有主張借條系其醉酒后書寫,不能代表其真實意思表示,對此艾巧玲應提供證據證明款項已給付張長有,而艾巧玲提供的證據不能證明款項已給付張長有,故借款合同不成立,判決駁回艾巧玲的訴訟請求。

三、艾巧玲不服天津市一中院判決,向天津市高院提起上訴,天津市高院判決駁回上訴,維持原判。

四、艾巧玲不服天津市高院判決,向最高法院申請再審。最高法院認為本案證據足以證明艾巧玲與張長有之間的債權債務關系成立,判決:撤銷天津市高院和天津市一中院判決;張長有向艾巧玲返還借款人民幣800萬元,并自1999年1月1日起按中國人民銀行公布的同類貸款利率計息至實際支付之日止;辰龍公司對張長有的債務承擔連帶清償責任。

裁判要點

本案張長有的敗訴原因在于醉酒不構成否定其真實意思表示的理由。最高法院認為,“艾巧玲與張長有在交往中有經濟往來,張長有對借條的真實性和內容沒有異議,只是辯解稱是其在醉酒狀態下所寫。這個理由沒有法律上的意義。醉酒不能成為行為人免除民事責任或否定真實意思表示的理由,亦不能導致舉證責任之再轉移于艾巧玲。”

實務經驗總結

前事不忘、后事之師。為避免未來發生類似敗訴,提出如下建議:

一、酒后不簽字,不管是合同還是其他“白紙黑字”的文件。當事人以醉酒為由否定其意思表示真實性的,法院不會支持,當事人仍需對醉酒后簽訂的法律文件承擔責任。

二、本案發生在《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》之前,因此適用之前的法律。如果發生在此之后,需要考慮該司法解釋的如下規定:第十六條“原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯已經償還借款,被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。”第十九條“人民法院審理民間借貸糾紛案件時發現有下列情形,應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實,綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟:……”。為此,作者特別提醒:民間借貸關系中,出借人應保存好資金交付憑證,包括如借款人收據、借條、銀行轉賬單等,以便在發生糾紛時列舉充分證據證明合同已成立并生效。其他類別民間借貸關系也應注意保留上述證據,以證明出借人已履行資金交付義務。

友情鏈接 ?
鏈接區 | 陜西省住房和城鄉建設廳 | 陜西省建筑業協會 | 陜西省建筑工程質量安全監督總站 | 安康市人民政府 | 安康市住房和城鄉建設局 | 安康市漢濱區人民政府 | 安康建筑業協會
?
?
?
版權所有:陜西宏遠建設(集團)有限公司??信息中心 陜ICP備14007813號
地址:陜西省安康市大橋南路30號 郵編:725000 電話:0915-3203782 3206350 傳真:0915-3206225
?
?
?
彩票平台