?

腳手架墜落7死4傷!二審宣判,11人獲刑!

發布時間:2021-05-27 09:21 來源: 陜西宏遠建設(集團)有限公司 
上一篇:高院關于審理建設工程施工合同糾紛案件的10條紀 下一篇:我國法律規定的招標分為哪些形式?
一審法院認定,2019年3月21日12時左右,抹灰工宋某乙在立塔18層裝修架進行補洞作業,孫某乙、張某乙、徐某、王某己等工人按照施工進度繼續轉到立塔北面在未通過驗收的落地腳手架上進行抹灰作業,均未采取相應的防墜措施。12時30分許, 7名工人至立塔19層繼續進行裝修架下降作業。項目經理、安全員、監理方均不在場,無人制止爬架工在架體內作業,也未在下方設置警戒區,導致與下方抹灰工人垂直交叉作業。13時10分許,東北角裝修架在下降時發生架體墜落,6名工人隨裝修架從高空墜落,與底部落地架相撞,致使在5樓落地架進行室外抹灰作業的4人一同墜落至地面。7人先后經搶救無效死亡。
事發后,胡某、呂某程、肖某彪、楊某、劉某偉等人參與偽造了3月18日《安全問題全面停工整改通知書》、3月19日《關于做好現場爬架安全管理的函》、3月21日《關于立即停止現場爬架下行作業的函》、3月13日“爬架下行告知單”(操作人員為廖俊紅等人)、班組安全活動記錄、爬架下降安全技術交底技術交底記錄、外墻抹灰技術交底記錄等資料,并于3月24日晚上、3月25日中午等時段多次串供。
事故發生后,揚州市人民政府成立了“3 21”較大事故調查組,并出具了調查報告,該報告認定,本次事故的直接原因為,違規采用鋼絲繩替代爬架提升支座,人為拆除爬架所有防墜器防傾覆裝置,并拔掉同步控制裝置信號線,在架體鄰近吊點荷載增大,引起局部損壞時,架體失去超載保護和停機功能,產生連鎖反映,造成架體整體墜落。作業人員違規在下降的架體上作業和在落地架上交叉作業是導致事故后果擴大的直接原因。項目管理混亂、違章指揮、工程項目存在掛靠、違法分包和架子工持假證、工程監理不到位等是造成事故發生的間接原因。
經認定,被告人呂某程(安全員)對事故發生負主要責任,劉某偉(安全員)對事故發生負主要責任。肖某彪(安全部負責人)對事故發生負直接責任。廖某紅(班組長)負事故直接責任。謝某(安全部經理)負事故直接責任。張某德(總監)對事故負有直接監理責任。楊某(工程部經理)對事故后果擴大負直接責任。李某平(爬架實際施工單位總經理)對事故發生負領導責任。胡某(項目總工)對事故發生負重要責任。趙某云(項目負責人)對事故發生負重要責任。李某(爬架實際施工單位實際承攬人)對事故發生負重要責任。
一審法院認為,呂某程、胡某等11人在生產、作業中違反有關安全管理的規定,因而發生重大傷亡事故,情節特別惡劣,其行為均已構成重大責任事故罪。法院判處呂某程有期徒刑四年,禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起三年內從事與安全生產相關的職業;判處胡某有期徒刑三年,禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起三年內從事與安全生產相關的職業。其他9名被告人也分別被判刑,并在數年內禁止從事與安全生產相關的職業。
宣判后,兩名被告人提出上訴,后一名被告人提出撤回上訴。
江蘇省揚州市中級人民法院認為,一審判決認定的事實清楚,證據確實、充分,定性正確,量刑恰當,審判程序合法,依法應予維持。上訴人呂某程及其辯護人提出改判緩刑的上訴理由和辯護意見缺乏事實和法律依據,不能成立,法院不予采納。
法院最終一駁回上訴人呂某程的上訴,維持原判。
友情鏈接 ?
鏈接區 | 陜西省住房和城鄉建設廳 | 陜西省建筑業協會 | 陜西省建筑工程質量安全監督總站 | 安康市人民政府 | 安康市住房和城鄉建設局 | 安康市漢濱區人民政府 | 安康建筑業協會
?
?
?
版權所有:陜西宏遠建設(集團)有限公司??信息中心 陜ICP備14007813號
地址:陜西省安康市大橋南路30號 郵編:725000 電話:0915-3203782 3206350 傳真:0915-3206225
?
?
?
彩票平台